Irlanda – Greyhound Racing -“Andando ai cani: paghiamo 16 milioni all’anno per brutalizzare gli animali. Perchè?”

Lucido, stringente e puntuale articolo a firma di Fergus Finlay, uscito martedì 2 luglio sull’Irish Examiner, che spiega chiaramente che la questione del greyhound racing in Irlanda, non è culturale, ma politica ed economica. Si tratta di interessi. 

Il giornalista mostra come l’IGB, l’ente che gestisce il business del greyhound racing in Irlanda, sia una compagnia commerciale, totalmente sostenuta dai sussidi statali, pari a 16 milioni nel 2017. Dal 2001 ha ricevuto 240 milioni dallo Stato irlandese, che li ha dati senza fare domande e senza richiesta di una reale rendicontazione. Senza questo sussidio statale garantito l’IGB avrebbe già chiuso da tempo! L’industria che l’IGB dovrebbero promuovere, regolare e sviluppare è in declino irreversibile, un’industria il cui obiettivo principale è allevare cani in modo che possano essere uccisi a migliaia.

E il giornalista conclude rivolgendosi direttamente agli irlandesi: 

Come ho detto, è ora di chiamare ciò per quello che è. C’è solo una parola per una situazione in cui il denaro dei contribuenti è stato versato in un’industria di allevamento di cani e di uccisioni di cani, senza una fine in vista. Quella parola è scandalo. Ed è ora che lo scandalo finisca.

Ci sono mille modi migliori per spendere i nostri soldi. Personalmente, non riesco a pensarne uno peggiore.

Di seguito la traduzione in italiano dell’articolo. 

Andando ai cani: paghiamo 16 milioni all’anno per brutalizzare gli animali. Perché?

Di Fergus Finlay

Questa è la storia di una piccola compagnia irlandese. Noi, il popolo irlandese, siamo i proprietari. È una compagnia commerciale, semistatale. Ma sfida la definizione di commerciale e dipende al 100% dallo Stato. Potrebbe più accuratamente essere definite una compagnia di stato insostenibile, se non fosse per il continuo drenaggio di entrate fiscali.

Nel 2017, l’anno più recente per il quale sono disponibili dati, le sue entrate nette erano appena al di sotto di 18 milioni di euro. Perde denaro in tutti i settori del suo business principale. Ha un volume di affari di 22 milioni, ma costa mezzo milione in più di quello che guadagna. I suoi costi di amministrazione, compresi i costi del consiglio, erano di due milioni. Le sue entrate includevano 16 milioni dei contribuenti.

Senza questi 16 milioni, la compagnia avrebbe svolto le sue attività commerciali e negoziato con grave negligenza, cioè in circostanze insolventi.  A causa della sua perdita di denaro in tutti i settori delle sue attività principali, non potrebbe mai coprire le sue spese amministrative senza il sussidio statale.

Ma questo va bene, in apparenza. Il sussidio è garantito da una legge approvata da noi, il popolo irlandese, nel 2011. Sotto il mandato di questa legge, noi abbiamo gentilmente dato a questa compagnia la somma totale di circa 240 milioni. Senza fare domande e senza richiesta di una reale rendicontazione.

E, come ha rivelato Prime Time Investigates, questa compagnia ha autorità su un regime di spreco e trascuratezza, una trascuratezza che produce barbara crudeltà, a casa e all’estero.

La compagnia è l’IBG, che descrive se stessa come responsabile per il controllo e lo sviluppo dell’industria dei greyhound in Irlanda. Nei suoi documenti pubblici, dichiara che il benessere degli animali è una delle sue principali priorità.

Ma l’IGB è stato soggetto a due inchieste che l’hanno accusato negli ultimi 5 anni. La prima è stata condotta da un gruppo rispettato, Indecon. È stato accusato, per usare un eufemismo, di una caduta evidente delle presenze e delle entrate, di avere un regime pensionistico pesantemente sottofinanziato, di una governance scadente e di avere un team di gestione enorme e ingombrante.

C’erano abbastanza punti interrogativi in questa inchiesta da sollevare un serio problema circa il futuro dell’azienda. Ma il sussidio è continuato ancora, apparentemente senza alcun controllo significativo.

Il sussidio ha una storia interessante. Nel 2011, due membri del governo con forti interessi nel racing, decisero di aprire un Fondo per l’industria delle corse coi greyhound e coi cavalli. La legge stabilì che nel futuro ogni centesimo di tasse pagato per scommettere sarebbe ritornato indietro all’industria, essendo soggetto a un minimo annuale. Quattro quinti sarebbero stati destinati ai cavalli, un quinto ai cani.

Questo un quinto corrisponde ai 16 milioni che l’IGB riceve adesso. (Incidentalmente, nel periodo in cui i cani hanno ricevuto un quarto di miliardo, l’industria delle corse dei cavalli ha ricevuto più di un miliardo). Questo è l’unico esempio nel contesto della finanza pubblica irlandese di una tassazione protetta, dove un settore ha un’entrata assolutamente garantita dalle entrate fiscali – in questo caso, ogni centesimo e anche un po’ di più.

I bambini malati non beneficiano di una tassazione protetta. Né le persone con problemi di salute mentale, né gli anziani, né i senzatetto. Nessuno, infatti, eccetto cavalli e greyhound.

Almeno, quando guardi il libro con le previsioni di spesa, lo Stato fissa alcuni obiettivi per l’Ippica Irlandese, l’altro principale beneficiario di questa generosità, in termini di presenze, vendite di purosangue e scommesse con il totalizzatore. Ma oltre a donare 16 milioni di euro all’IGB, il libro con le previsioni di spesa non le menziona affatto.

Il secondo rapporto sul settore dei greyhound è il più recente, di una società denominata Preferred Results. L’IGB non aveva alcuna intenzione di pubblicare questo rapporto, fino a quando non ha scoperto che Prime Time Investigates ne aveva una copia, e allora ne ha pubblicato alcune parti. (Non le parti relative alla struttura aziendale e alle capacità e competenze organizzative, che erano state pesantemente criticate nel precedente rapporto Indecon. Vi chiederete perché, vero?)

Ma le parti che hanno pubblicato hanno mostrato, senza ombra di dubbio, quanto importante sia stato il pezzo del programma del servizio pubblico The Prime Time Investigates. È stato anche un programma davvero difficile da guardare, perché è stato piuttosto franco nella descrizione della barbarie inflitta ai nostri cani indesiderati.

Ma si è basato sulla scoperta essenziale del rapporto Preferred Results, cioè che l’IGB non è per niente concentrato sul greyhound racing. La sua attenzione primaria è sui cani da riproduzione. Ed è responsabile – responsabile al 100% – del fatto che sono allevati molti più cani del necessario dentro l’industria.

Molti di quelli che non vengono esportati vengono uccisi. E alcuni di quelli che vengono esportati sono soggetti a crudeltà barbare . Ho trovato difficile dormire dopo aver visto un animale indifeso essere immerso in un sudicio calderone, per essere bollito vivo.

Ovviamente, l’IGB ha rilasciato una dichiarazione dopo il programma, condannando la “minoranza irresponsabile” che tratta male i cani. Ma Preferred Results, in un codicillo piuttosto gentile del suo rapporto, ha affermato che era possibile che l’IGB potesse alla fine diventare un’organizzazione finanziariamente sostenibile, libera dalla droga e con un record impeccabile sul benessere degli animali. “Il futuro ora dipende”, dicono, “dalle scelte fatte dall’organizzazione”.

Datemi una pausa. Questa è una compagnia sostenuta da un sussidio statale garantito. Senza quella sovvenzione, sarebbero andati via da un giorno all’altro. L’industria che dovrebbero promuovere, regolare e sviluppare è in declino irreversibile.

E, ora, è diventata un sinonimo di crudeltà. L’IGB non sa come fermare ciò che sta succedendo, perché non ha alcun controllo sul numero di cani allevati. In realtà, le loro risposte di fronte a un recente comitato parlamentare suggeriscono di non sapere come contare quei numeri.

È sicuramente il momento, dopo tutti questi anni, di chiamare questo per quello che è. Questi sussidi sono stati messi in atto per consentire lo sviluppo di industrie che erano state viste (gentilmente) come vitali per la vita irlandese e in particolare per la vita rurale irlandese. La legislazione originale era limitata nel tempo, perché nessuno voleva ammettere che si sarebbe trattato di un sussidio permanente. È stato esteso più volte.

Ma dopo un quarto di miliardo di euro, stiamo sovvenzionando un’industria il cui obiettivo principale è allevare cani in modo che possano essere uccisi a migliaia. E questo senza parlare del coursing con la lepre, un’attività barbara che è stata bandita in tutto il mondo civilizzato.

Diranno, naturalmente, che il coursing con la lepre non ottiene denaro dallo Stato, ma il coursing con la lepre troverebbe difficile sopravvivere senza l’industria delle corse di levrieri.

Come ho detto, è ora di chiamare ciò per quello che è. C’è solo una parola per una situazione in cui il denaro dei contribuenti è stato versato in un’industria di allevamento di cani e di uccisioni di cani, senza una fine in vista. Quella parola è scandalo. Ed è ora che lo scandalo finisca. Ci sono mille modi migliori per spendere i nostri soldi. Personalmente, non riesco a pensarne uno peggiore.

Articolo originale 
https://www.irishexaminer.com/breakingnews/views/columnists/fergus-finlay/going-to-the-dogs-we-pay-16m-a-year-to-brutalise-animals-why